eine unterschätzte Gefahr der virtuellen Gerechtigkeit?

Seit Beginn der Gesundheitskrise Kanadische Gerichte machen wie in anderen Ländern einen technologischen Wandel. Die Online-Einreichung von Verfahren erfreut sich wachsender Beliebtheit. Gleiches gilt für virtuelle Versuche. Obwohl ihre Verwendung während der Pandemie legitim erscheint, Anwendungen wie Skype oder Zoom behindern die Rolle des Nonverbalen vor Gericht.

Das Problem mag einfach und trivial erscheinen, wenn es in Wirklichkeit nicht so ist.

Falsche Überzeugungen über das Nonverbale

Das Ergebnis von Gerichtsverfahren wird nicht nur durch Gesetze und Präzedenzfälle bestimmt. In der Tat kann das Auftreten von Zeugen und ihre Verhaltensweise eine entscheidende Rolle spielen. Zum Beispiel sind Nervosität und Zögern typischerweise mit Lügen verbunden, während Spontaneität, nach vielen Gerichtsurteilenwürde anzeigen, dass Zeugen die Wahrheit sagen.

Untersuchungen zur Lügenerkennung zeigen jedoch sehr deutlich, dass Überzeugungen dieser Art – noch im Jahr 2020 verwendet – sind fehlerhaft und haben keine wissenschaftlichere Grundlage als die im Mittelalter verwendeten. In der Tat kann ein ehrlicher Prozessanwalt zögern und übermäßig nervös sein. Ein hartgesottener Lügner kann sich spontan äußern. Es gibt keine Geste, keinen Blick, keinen Gesichtsausdruck, keine Haltung ähnlich wie Pinocchios Nase.

Außerdem, wie sich die emeritierte Professorin Judith Hall und ihre Kollegen erinnern“Es gibt kein Bedeutungswörterbuch für nonverbale Hinweise, da kontextbezogene Faktoren, die die Absichten der Codierer, ihre anderen verbalen und nonverbalen Verhaltensweisen, andere Personen (wer sie sind und ihr Verhalten) und den Kontext betreffen, Einfluss haben.” alle Bedeutung “(unsere Übersetzung).

Mit anderen Worten, das Lernen, das Nonverbale wie die Wörter einer Sprache zu “lesen”, ist eher Fiktion als Wissenschaft. Unglücklicherweise, wie ich in meiner Masterarbeit über das nonverbale Verhalten von Zeugen während der Gerichtsverhandlung dokumentiert habe und meine Doktorarbeit in der Mitteilung über die Entdeckung falscher Aussagen scheinen die Richter anders zu glauben.



Lesen Sie mehr: Ausweichende Blicke, Nervosität, Zögern … Wie das Nonverbale die Gerechtigkeit falsch beeinflussen kann


Das Nonverbale, jenseits der Entdeckung von Lügen

Da die Erkennung von Lügnern auf einen Blick, wie sie in sozialen und traditionellen Medien dargestellt wird, nicht möglich ist, könnten einige glauben, dass die Nichtverbalisierung von Zeugen, Richtern und Anwälten irrelevant ist. ‘keine Verwendung. Dies wäre jedoch ein Fehler. In der Tat hat die wissenschaftliche Forschung die Funktionen des Nonverbalen seit Jahrzehnten dokumentiert. Mehr als 30.000 von Experten begutachtete Artikel wurden zu diesem Thema von einer internationalen Gemeinschaft von Forschern veröffentlicht, die in verschiedenen Disziplinen arbeiten.

Während der Versuche repräsentiert die Erkennung von Lügen ein Sandkorn im Ozean nonverbaler Funktionen. Zum Beispiel ermöglichen Gesten, Blicke, Gesichtsausdrücke und Körperhaltungen Zeugen, Emotionen und Absichten zu kommunizieren, Richter, um Empathie und Vertrauen zu fördern, und Anwälten, um sie jederzeit besser zu verstehen. Handlungen und Worte von Zeugen, ihre Nuancen und passen sich entsprechend an. All dies erfolgt normalerweise automatisch.

Darüber hinaus ist der nonverbale Aspekt der Versuche nicht auf Gesichter und Körper beschränkt. Die Merkmale der Umgebung, in der sie stattfinden, des Gerichtsgebäudes und des Gerichtssaals tragen zum Image der Gerechtigkeit bei. Wo Zeugen befragt werden und wo Teilnehmer sitzen, beeinflusst die Durchführung von Gerichtsverfahren. Die Tatsache, dass Richter im Klassenzimmer höher sind als andere, kann beispielsweise die ihnen von Prozessparteien erteilte Autorität beeinträchtigen.

Die nonverbale Form ist ein wesentlicher Bestandteil des Verfahrens

Niemand kann gegen die Tugend sein. Offensichtlich bieten Anwendungen wie Skype oder Zoom während der Pandemie die Möglichkeit, dringende Fälle zu hören. Mehrere Gerichtsbarkeiten haben jedoch angekündigt, dass die virtuellen Räume nach dem Ende der Gesundheitskrise geöffnet bleiben. Für manche MenschenIhr erster Vorteil wäre die Förderung des „Zugangs“ zur Justiz. Das Gesicht ist jedoch nur einer von vielen „Kommunikationskanälen“, und seine Beobachtung allein kann den Verlauf der Versuche beeinflussen.

In der Tat schränken virtuelle Prozesse durch die Reduzierung nonverbaler Informationen die Möglichkeit ein, dass Zeugen verstanden werden müssen, den Eindruck haben, verstanden zu werden und andere angemessen zu verstehen. Da die Beurteilung der Glaubwürdigkeit von der Fähigkeit der Richter abhängt, zu verstehen, was Zeugen sagen, können die Auswirkungen erheblich sein, zumal laut dem Obersten Gerichtshof von Kanada „ Glaubwürdigkeit ist in den meisten Prozessen ein allgegenwärtiges Problem, das im weitesten Sinne einer Entscheidung über Schuld oder Unschuld gleichkommen kann. “.

Das Abhalten eines Kreuzverhörs hängt seinerseits von der Möglichkeit ab, dass Anwälte die Handlungen und Worte von Zeugen, ihre Nuancen jederzeit verstehen und sich entsprechend anpassen müssen. Ein „Zugang“ zu den Gerichten, der das Nonverbale auf ein Gesicht auf einem Bildschirm beschränkt, kann schwerwiegende Folgen haben. In der Tat, wie der Oberste Gerichtshof von Kanada schrieb: „ Ein wirksames Kreuzverhör ist für ein faires Verfahren und für die wirksame Anwendung der Unschuldsvermutung unerlässlich “.

Die Bedeutung des interdisziplinären Dialogs

Die Verwendung von Apps wie Skype oder Zoom sollte nicht leicht genommen werden. Neben den Auswirkungen auf die Beurteilung der Glaubwürdigkeit und die Durchführung von Kreuzprüfungen könnten virtuelle Versuche weitere Konsequenzen haben.

Zum Beispiel könnten sie Opfer entmenschlichten und beschuldigen, a Wirkung bereits bei Einwanderern dokumentiert, die per Videokonferenz gehört wurdenund verstärken die negativen Auswirkungen von Gesichtsstereotypen, die können die Bewertung der Evidenz sowie das Ergebnis der Studien verzerrensogar in Ländern, in denen die Todesstrafe noch in Kraft ist, ob eine Person zum Tode verurteilt werden sollte.

Angesichts einer solchen Beobachtung werden vorübergehende Maßnahmen, die dringend ergriffen werden, dauerhaft, oder Gesetze werden geändertsollte die Rolle des Nonverbalen vor Gericht voll und ganz gewürdigt werden. Um die Vorteile und Nachteile des technologischen Wandels zu maximieren, erscheint der Dialog zwischen der Rechtsgemeinschaft und Forschern, die beispielsweise in den Bereichen Psychologie, Kommunikation und Kriminologie arbeiten, daher von grundlegender Bedeutung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.